Waarom is een ledenpas nodig als iedereen feitelijk al een unieke pas bezit?
Voor ons lijkt het een herhaling van zetten, wat veel weg heeft van het in 2012 ingevoerde B-criterium, ook wel Wietpas genoemd.
Kaartenbak met leden anno 2012, coffeeshop de Baron Breda
We gaan even terug in de tijd
In 2011 besloten minister Opstelten en staatssecretaris Teeven, beiden van het ministerie van justitie, dat het wel eens “slim” zou zijn om van coffeeshops zogenaamde “besloten clubs” te maken welke maximaal 2000 leden mochten hebben.
Daarnaast moesten de leden woonachtig zijn in Nederland en dit ook aan de hand van een uittreksel van de gemeentelijke basis administratie (GBA) kunnen aantonen. Ook wel I-criterium genoemd.
Dit B-criterium zou dan eerst in de drie zuidelijkste provincies worden ingevoerd en later uitgerold worden over geheel Nederland. Op 1 mei 2012 werd dan ook daadwerkelijk in Zeeland, Noord-Brabant en Limburg dit B en I-criterium, al snel de Wietpas genoemd, ingevoerd.
De eerste dagen na de invoering was het dan ook akelig stil in de zuidelijke coffeeshops, behalve bij de gemeentehuizen waar mensen moeite deden om hun GBA te bemachtigen.
Dit leidde in tal van gemeentes tot tal van schermutselingen in de wachtrijen en er werden ambtenaren bedreigd door de wachtende mensen.
Naast oproepen van Burgemeesters om de kalmte te bewaren kwamen zelfs ander instanties in actie.
Na invoering van het B- en I-criterium in de zuidelijke provincies bleken de gevolgen desastreus. De zogenaamde niet-ingezetenen die niet meer terecht konden in de zuidelijke coffeeshops vonden hun weg bij de illegale straat (scooter) dealers.
Ook was er een duidelijke verplaatsing van verkoop te zien naar de provincies waar het B-criterium nog niet van toepassing was.
Veel gebruikers hadden totaal geen zin om een bewijs van inschrijving bij de gemeente te halen. Ook wilden zij niet als cannabis consument geregistreerd staan.
De overlast van onder andere “scooterdealers” hield maandenlang aan. Daarom werd het B-criterium ook wel Wietpas op 19 november 2012 in de zuidelijke provincies afgeschaft en werd afgezien van invoering ervan in de rest van het land.
Wel handhaafde men het I-criterium welke dan ook landelijk per 1 januari 2013 van kracht werd, maar feitelijk door steeds meer gemeenten in de loop der jaren, op enkele gemeentes na, niet meer wordt gehandhaafd.
Onderschat uw cannabis klant niet
Welke belangrijke functie de coffeeshops in Nederland hebben was voor ons in 2011 al bekend, deze functie werd zeer versterkt en zichtbaar in 2020 tijdens de corona pandemie.
De cannabis consument zit echter niet te wachten op registratie. Laat staan dat coffeeshops hiermee volledig moeten voldoen aan de strenge “privacy” regels die mede de AVG oplegt.
ID-Bewijs als bron van gegevens
Tijdens de invoering van de “Wietpas” waren meerdere coffeeshops ook bezig met het uitgegeven van eigen “leden passen“, fastlanes met vinger afdrukken en afgeleiden van een ID-Bewijs.
Terwijl volgens het J-criterium alleen fysieke identiteitsdocumenten rechtsgeldig zijn voor o.a. een leeftijdscheck.
Niet voor niets gingen toenmalig vele coffeeshops over om het ID-Bewijs te gebruiken als een zogenaamde “Wietpas” in 2012. Immers heeft iedere klant feitelijk een ID-Bewijs welke uniek is en waarmee men ook kon controleren op het I-criterium.
Ook heden ten dage is het ID-Bewijs in andere sectoren, waaronder casino’s en automatenhallen, de bron om toegang en leeftijd van klanten te controleren.
Hierbij behoeft men veel minder essentiële gegevens op te slaan en te bewaren, immers staan deze op het ID-Bewijs zelf, Waarbij men met anonieme niet herleidbare gegevens een “lid” kan aanmaken en koppelen in de eigen leden administratie.
De ShoppaCheck oplossingen kunnen ook ingezet worden om het ID-Bewijs als “bron” van een ledenadministratie te gebruiken.
Meer informatie
Heeft u naar aanleiding van bovenstaande vragen, neemt u dan geheel vrijblijvend contact met ons op.
